9月3日下午的中国外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆一句"希望韩国政府以实际行动践行一个中国原则"，把这几天中韩之间发生的一系列风波公开摆到了台面上。 同一天，中方策展团队从韩国第十六届光州双年展宣布集体撤展。中国驻韩国大使馆、中国驻光州总领馆几乎同步发声，用"坚决反对，绝不接受""直接损害中韩关系政治基础"这样罕见分量的措辞向首尔提出严正抗议 而李在明政府外交部随即出来撇清，说这是民间自主行为，与政府立场无关。 这个态度不是回应，是甩锅，也是变相施压。中方的话已经放在那里了，就看首尔怎么接。 光州这场事，韩方主办方硬顶到底 今年4月，国立台湾美术馆当时以"Taiwan Pavilion"名义向光州双年展基金会提交申请，双方完成了合约签订。 到了6月，主办方注意到问题的敏感性，主动把名称改成了"NTMoFA Pavilion"，也就是台湾美术馆英文缩写，把"Taiwan"这个词去掉了，这一步做得算是到位。 真正出问题的是8月。台湾方面提出所谓"抗议"以后，光州双年展基金会又反悔了，把"台湾馆"这个名称重新恢复。 中国驻韩国大使馆、驻光州总领馆随即密集沟通，反复表达关切，要求主办方立即纠正。 8月27日，中国驻韩大使戴兵亲自赴光州拜会当地负责人，话说得非常明白。8月28日，中方展馆的艺术家开始暂停在光州河正雄美术馆的作品安装工作。 8月31日，全南光州统合特别市政府发表道歉声明，重申尊重一个中国。走到这一步，事情看似有了转机。 然而光州市政府嘴上道歉，双年展主办方那边照样顽固坚持错误做法，"台湾馆"这个称谓一个字没改，展览9月5日照常开幕。 中方策展团队忍无可忍，9月3日在光州召开记者会，宣布集体撤展。原定的中方展馆主题"钢铁丝路"，全套作品打包撤走。这一撤，把光州双年展的国际信誉直接砸了个大坑。 主办方这种反反复复的操作，明眼人一看就清楚。4月申请、6月改名、8月又改回来，来回折腾，就是要踩着一中原则的边缘走钢丝。这不是什么艺术自由，是赤裸裸的政治挑衅。 中方三线联动，措辞之重近年少见 这次中方的反应节奏和分量，特别值得留意。 9月3日一天之内，三个层级同时发声。 外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上正面回应，明确点出中方已向韩方提出严正交涉，要求有关方面立即纠正错误。 中国驻韩国大使馆发言人的谈话措辞更加直接，大使馆说"光州双年展主办方顽固坚持错误做法，公然同意中国台湾地区使用完全不符合其身份的名称参展，严重违反一个中国原则，直接损害中韩关系政治基础。中方对此坚决反对，绝不接受。" 驻光州总领馆同步发声，对光州市政府"言行不一的做法强烈不满"。 三个层级、同一节奏、同一分量，这在近年的中韩外交交涉里极为少见。尤其是"直接损害中韩关系政治基础"这一句，绝对不是常规抗议里能听到的话。 政治基础被点出来，等于把整件事的性质从一个双年展的展馆名称，直接抬到了中韩关系根基的高度。 中国驻韩使馆更明确表态"中方保留捍卫自身利益的权利"，这在外交辞令里就是给后续反制留了口子。韩方如果继续无动于衷，中方是可以出手的。 而且中方点得极为精准——"韩国极少数政客和社会团体为了一己私利，在涉台问题上挑战中方红线，伤害中国人民感情，干扰破坏中韩关系改善发展。" 这句话直接给光州双年展主办方以及背后的推手贴了标签，同时也是在敲打首尔：你们政府不能对自己国内这些势力不管不问，装作看不见。 李在明政府这一手"甩锅"，不厚道 9月3日当天，韩国外交部发言人朴斗淳在例行记者会上出来回应，态度耐人寻味。 他一方面重申"我国政府对台湾的基本立场没有改变"，另一方面话锋一转，说"此事源于私营企业在文化艺术领域基于自身判断所作出的决定，与我国政府对台湾的立场无关"，希望此事不会影响韩中关系。 这个态度不厚道，我有几点依据。 第一，光州双年展基金会根本不是纯粹意义上的私营企业。这是一个带有官方背景的文化机构，光州市政府在其中扮演重要角色。 全南光州统合特别市政府都已经就此事公开道歉了，这本身就说明政府脱不了干系。真要是纯民间的事，市政府用不着出来道歉。 首尔现在把整件事往"民间自主"上一推，这种切割手法明显是在避重就轻。 第二，李在明本人今年1月访华时，会谈中亲口承诺韩国将坚守一个中国原则，明确表示这是中韩关系的政治基础。 1992年中韩建交公报里也白纸黑字写着，韩方尊重中方在台湾问题上的立场。 现在光州这样一个层级不低的国际艺术展出现"台湾馆"这种称谓，首尔说自己"什么都没做错"，跟当年的承诺明显对不上号。 第三，中方并不是没有给韩方机会。 从4月到8月，中方通过外交渠道反复沟通，中国驻韩大使亲自出面，中方策展团队都到了现场准备撤展的地步，前后拉锯了几个月，韩方主办方就是不改。 这种情况下首尔说是"民间行为"，就像家里孩子闯了大祸，家长站出来说"这是他自己的事，跟我无关"